Blog para destruir mitos

Parece ser que se vienen aumentos en la energía (luz y gas). Hablando con propiedad se trataría de subas en los impuestos a la energía. Obviamente, Kirchner en persona salió con rapidez a decir que será abonado solamente por "los sectores empresariales e industriales".

Lección económica super-hiper-re-contra básica: cuando uno compra un caramelo, paga también el costo de la energía utilizada para su fabricación (entre otras cosas).

¿El gobierno intenta decir que las empresas van a tener un costo mayor que no van a agregar en el precio de venta?

En fin... O son hipócritas o muy tarados. Me inclino por la segunda.

Hay corporaciones sobre las que nunca hay planteos (ni por izquierda ni por derecha): son las "vacas sagradas" de la democracia vernácula y la raíz misma del eterno fracaso argentino.

Un ejemplo es la educación pública.

Es en las universidades públicas donde se gestan las políticas que nos hunden cada vez más. Es ahí también donde se forman los líderes que llevan adelante esas políticas.

Ante esta realidad, ¿no és hora de cambiar? Más aún, ¿no es hora de que la educación deje de ser estatal para dar lugar a un sistema más beneficioso para la sociedad?

¿Cuándo alguien va a plantear los temas que de verdad importan, aunque a la mayoría les parezcan irrelevantes?

No deja de sorprenderme las disonancia existente entre el discurso del gobierno y la realidad.

Mi profesión hace que trabaje constantemente con encuestas (propias, no ajenas), y me llama enormemente la atención que a pesar del crecimiento de 9% (impresionante, sin dudas) cada vez más gente diga "estoy peor que el año anterior" y "dentro de un año estaré peor". Cuando observo el perfil socio-económico de estas personas, se trata en general de quienes tienen un nivel de educación muy básico.

Las respuestas son diametralmente distintas en el caso de los profesionales, que en general hacen un buen balance de los últimos meses y proyectan la continuidad de su mejora a futuro.

¿Cómo congeniar el discurso progresista con una realidad en donde el modelo económico conduce a diferencias sociales cada vez más marcadas?

Es claro que Argentina vive en la dictadura de los profesionales. Y esto es consecuencia, sin dudas, de un sistema universitario financiado por pobres y por quienes no estudian, pero aprovechado y controlado por la clase media "intelectual". (Ya parezco marxista!).

El modelo económico no es de Kirchner... es de la clase media profesional: la misma del Plan Fenix.

La solución argentina, solo vendrá de la mano de la extinción del fin de los privilegios para esta camada social parasitaria.

¿Hay robos justificados? Tendré una moral antigua, pero creo que la Ley del Talión aún es aplicable. Ojo por ojo, diente por diente.

¿"Engancharse" del cable o "compartirlo", está mal? Es claro que para la "ley", si.
Sin embargo, ¿los dueños del cable no nos roban? ¿Por qué debe soportarse un monopolio en un sector en el que no debería haberlo?

Vivo en Mar del Plata y en esta ciudad hace ya unos años se ha prohibido de facto la instalación de empresas competidoras para el cable existente. Las excusas son variadas, pero el resultado final siempre es la negativa. Obviamente, quienes decidieron estos fueron los mismos políticos que ahora se rasgan las vestiduras ante las camaras por defender el bolsillo de los consumidores ante la avaricia inflacionaria y anti-patriota de los carniceros.

Me parece que, en este contexto, robar cable no es tan moralmente injustificable. ¿O si?

¿Es que ya no confían en los argentinos? ¿Cuándo faltamos a nuestra palabra? Me parece que Tabaré Vazquez al final es neoliberal. Muerte al imperialismo uruguayo!

Conflicto diplomático: la pelea por las papeleras se traslada al bloque regional
Uruguay pidió que el gasoducto no pasara por la Argentina
Planteo a Paraguay, Venezuela y Bolivia

MONTEVIDEO.- El presidente uruguayo Tabaré Vázquez transmitió su preocupación por el nivel al que llegó el conflicto con el gobierno de Néstor Kirchner a los presidentes de Paraguay, Bolivia y Venezuela, y solicitó formalmente que el nuevo gasoducto que se proyecta en América del Sur evite pasar por territorio argentino, en caso de
llegar a Uruguay, por temor a represalias de ese país, que signifiquen el corte de suministro de gas natural.

Nota completa

Conservatism vs. Libertarianism
by Jacob G. Hornberger

The Conservative:

I’m a conservative. I believe in individual liberty, free markets, private property, and limited government, except for:

1. Social Security;
2. Medicare;
3. Medicaid;
4. Welfare;
5. Drug laws;
6. Public schooling;
7. Federal grants;
8. Economic regulations;
9. Minimum-wage laws and price controls;
10. Federal Reserve System;
11. Paper money;
12. Income taxation and the IRS;
13. Trade restrictions;
14. Immigration controls;
15. The postal monopoly;
16. Foreign aid;
17. Foreign wars of aggression;
18. Foreign occupations;
19. An overseas military empire;
20. A standing army and a military-industrial complex;
21. Infringements on civil liberties;
22. Military detentions and denial of due process and jury trials for citizens and non-citizens accused of crimes;
23. Torture and sex abuse of prisoners;
24. Secret kidnappings and “renditions” to brutal foreign regimes for purposes of torture;
25. Secret torture centers around the world;
26. Secret courts and secret judicial proceedings;
27. Warrantless wiretapping of citizens and non-citizens;
28. Violations of the Constitution and Bill of Rights for purposes of “national security”; and
29. Out-of-control federal spending to pay for all this.


The Libertarian (yo):

I’m a libertarian. I believe in individual liberty, free markets, private property, and limited government. Period. No exceptions.

Según La Nación "Kirchner reclamó a las papeleras y al gobierno de Finlandia". Más adelante, la nota afirma que el presidente argentino apuntó contra la administración finlandesa. "Ahí está la responsabilidad del gobierno de Finlandia que sigue callado y tendría que colaborar", aseguró. (link)

¿Creerá K que los países serios se manejan igual que acá?
¿Pensará en serio que el Gobierno de Finlandia se mete (o se lo deja meter) en los negocios privados?
¿No se da cuenta que argentina es un fracaso justamente porque gente como él piensa que puede hacer todo y decidir por todos?
¿El paso siguiente será culpar al Imperio Finlandés por nuestras desgracias?
¿Finlandia es noventista?

Bueno, habrá que ir comprando comprando una bandera finlandesa y fósforos.

Un juez de San Luis dictó un fallo que anula la veda de exportación de carnes para los productores de esa provincia.

¿Cuál fue la respuesta del gobierno?

Palabras de Anibal Fernandez, Ministro del Interior: "La decisión es un despropósito: si un juez se arroga el derecho de gobernar estamos fritos y sobre todo un juez subrogante, porque define una instrucción política"

¿Qué decisión del gobierno no es política? ¿Quiere decir esto que debería dejarse hacer cualquier cosa al gobierno? ¿Si mañana se les ocurre que hay que matar a todos los rubios de ojos verdes hay que aceptarlo porque sino sería un "despropósito"?

Es evidente que los muchachos K se creen dueños de los argentinos.

¿A quién le importan las Malvinas?

Esas islas perdidas en el sur del Atlántico hoy sólo son un símbolo: la de la gesta del "heroico pueblo argentino" contra el "poderoso y usurpador Imperio Británico".

Pero no existe ese heroico pueblo. Hay que inventar este tipo de historias para que los individuos de escaso vuelo mental crean que son parte de un "pueblo elegido". Es una forma de que crean, y de hacerles creer, que son parte de algo único e importante.

Malvinas es el símbolo de la lucha del débil contra el fuerte, esa figura de la que tanto rédito han sacado (y sacan) los políticos en busca de votos y popularidad. Es el símbolo que logró llenar plazas y derramar vítores dirigidos a los oídos de personas de mente enferma.

Pero cuando el símbolo se transformó en realidad, los argentinos cayeron en la cuenta de que con la imaginación de la gesta y del heroísmo no se gana nada. Fue en esa cuasi-guerra (en donde Argentina fue vencida por el meñique de Inglaterra) donde la ilusión de ser el "pueblo elegido" se transformó en la triste verdad del "pueblo demente".

¿Quién quiere las Malvinas? Solo la gente enferma. La que no tiene remordimientos de enviar a seres humanos a una muerte segura. La que quiere engañar a esos individuos llamados argentinos, haciéndoles creer que son parte de algo importante.

¿Los engañarán una vez más?

Es GRASA.

Según parece, la Reina de Holanda no es digna de su estirpe argenta. Por eso, K, que además estaba muy "ocupado", faltó a la gala que la reina Beatriz de Holanda ofreció en el Teatro Colón en honor del primer mandatario.

Algunos comentarios de los diarios holandeses:

- Algemeen Dagblad tituló: "El anfitrión argentino insulta a la reina".

- NRC Handesbladm, el diario más importante de Holanda, tituló: "Recibimiento poco cortés en Argentina". Y continúa: "Un vocero del Servicio de Información de la Casa Real dijo no poder recordar alguna otra ocasión en la que el anfitrión de una visita oficial hubiese faltado a un evento ofrecido por el huésped".

- De Volkskrant, dijo: "Habitualmente, [el Presidente] tiene dificultad para dedicar tiempo a las visitas de Estado. Hace un tiempo, dejó esperando al presidente sudafricano, Thabo Mbeki, en un aeropuerto".

¿Alguien puede creer que una persona tan grasa y desubicada puede tener algún talento para gobernar lucidamente a un país?