Blog para destruir mitos

Año nuevo (o casi nuevo), blog nuevo...

www.destructordemitos.com.ar

Voy a ver como funciona ahí. Si va mal, volveré a este.

Vivo en Mar del Plata. El sábado pasado, en medio de un temporal, toda la ciudad (y me refiero a los 600 mil habitantes), se quedó sin energía eléctrica.

Dos días después, ya sin temporal, pasó lo mismo. Y hay amenazas concretas de que vuelva a suceder.

No soy anti-K. Me interesa poco Kirchner y lo que haga. Y esto es porque, en verdad, él no hace lo quiere, sino lo que puede. Encabeza un gobierno limitado en todos sentidos. Y, en las condiciones post-De La Rua, no podría ser de otra forma bajo ningún "liderazgo".

Por lo menos en mi percepción personal, este corte de energía marca un punto de inflexión. Es el comienzo del fín. El preámbulo de un deslizamiento hacia una nueva crisis.

Vienen tiempos oscuros. Literalmente.

Si hay algo para lo que todos los gobiernos cuentan mayoría automática, es para la suba de impuestos.

Videlistas, alfonsinistas, menemistas, delaruistas, duhaldistas, kirchneristas: poco sentido tienen las distinciones ideológicas a la hora de los incrementos impositivos. Todos, absolutamente todos, levantan la mano automáticamente. Un rotundo "SI!" surge rugido desde el fondo de los Congresos cuando el presidente/gobernador promueve más o nuevos impuestos.

Poco importa por y para qué es el aumento. Solo importa aumentar.

Es que hay que alimentar al monstruo estatal, que no se sacia únicamente con devaluaciones salvajemente distorsivas (al fin y al cabo su efecto dura sólo un par de años) sino que necesita de la expropiación permanente y creciente.

Previamente al aumento, el monstruo, disfrazado de compinche, nos susurra: "No te preocupes, es para los ricos... A vos que sos muy vivo no te subimos nada". Y muchos le creen y esbozan una sonrisa cómplice ante el guiño, no ya del Gran Hermano, sino del Gran y Buen Padre.

La mala noticia es que, al final, el "vivo sonriente" terminará pagando. Porque el rico, usualmente un empresario o comerciante, cuenta con muchas artimañas, por ejemplo, para trasladar ese sobre-costo a los precios de los bienes y servicios que ofrece y que consume el grueso de la población. Y eso es inevitable, guste o no, en Argentina, China, Estados Unidos, Suecia o Taiwan.

¿Llegará algún día alguien que le diga "NO" a ese monstruo insaciable? Hoy, ni los supuestamente "liberales" lo hacen.

Sería hora de que alguien pare este robo. Si, robo. ¿O acaso puede llamarse de otra forma a la expropiación de dinero por parte, por ejemplo, del estado de la Provincia de Buenos Aires, la fuente de toda corrupción habida y por haber?

Nota relacionada: Ofensiva fiscal de Solá - El gobierno bonaerense defendió la suba impositiva

Etiquetas: Impuestos, robo

En el blog Liberty Belles, citan una interesante frase de un académico (no mencionan su nombre) del Cato Institute:

"¿Qué causa la pobreza? Esa es la pregunta errónea. "Nada" causa pobreza. Pobreza es el estado natural de los individuos en soledad.

La pregunta a realizar es: ¿Cómo generar riqueza? Y la respuesta es: el capitalismo de libre-mercado".

Parece un argumento simple, casi obvio. Sin embargo, en la práctica y en la opinión de una gran cantidad de personas, la proposición guía suele ser la contraria.

¿No sería bueno empezar por las obviedades?

Parece ser que en la próxima edición del Festival De Cine de Mar del Plata, van a incorporar un premio nuevo que se denominará "Che Guevera". La información completa, acá.

Lo gracioso: "El premio consistirá en una estatuilla del recordado revolucionario argentino y estará dotado con cincuenta mil dólares". Si, DÓLARES (y no pesos cubanos ni wons norcoreanos).

Propongo nuevos galardones:

- Premio "Adolf Hitler", a la película más racista (se paga en shequels israelíes)
- Premio "Fidel Castro", a la mejor película dirigida, producida, guionada y actuada por una misma persona. Se valorará también la duración.
- Premio "José Stalin" a la libertad de expresión (Premio: un fin de semana en pintoresca residencia siberiana)
- Distinción "Jorge Rafael Videla" a la mejor defensa de los derechos humanos (Premio: picana eléctrica de uso personal y capucha haciendo juego).

Etiquetas: Hipocresía, Revolucionarios

"Relaciones carnales" son dos palabras que, unidas, identifican a la década de los ´90 (esa en la que en Argentina nadie votó ni gobernó... esa época donde las políticas económicas nunca fueron apoyadas, ni nadie, en definitiva, parece haber vivido en el país).

Es claro que muy bien no resultaron esas relaciones. No por responsabilidad de otros, sino nuestra. Así como Dios es argentino, la culpa también.

Hoy, ya sin "relaciones carnales", nos encaminamos directamente a las "relaciones lecheras". La única diferencia es que la contraparte ya no es EE.UU., sino el Señor Chávez y su república bolivariana.



Traduciendo: un gobernador argentino va a negociar con el gobierno de Venezuela el financiamiento para una empresa privada (?).

Y después intentan argumentar que en nuestros países falta Estado...

Misma gente, mismos errores. Tercermundismo absoluto.

ACLARACIÓN PREVIA: Este comentario podrá parecer anti-K para muchos. Pero no es la intención. Simplemente se hace mención al actual gobierno agentino porque circunstancialmente se encuentra en funciones, pero los comentarios apuntan más a lo estructural.

---------------

No creo que los gobiernos solucionen los problemas sociales. Entiendo que como mucho pueden ayudar a solucionar los problemas de algunos (que generalmente no son quienes más sufren).

Sin embargo, uno debería dar por hecho que los gobernantes si creen eso: piensan que sus decisiones y sus acciones pueden lograr mayor bienestar para la sociedad en su conjunto. (En realidad tampoco creo que piensen eso, pero les concedo el beneficio de la duda).

En este esquema del "gobierno-que-ayuda", evidentemente, las principales preocupaciones sociales deberían ser también las obsesiones prioritarias de la gestión gubernamental.

Sin embargo, en los programas del actual gobierno argentino no se reflejan totalmente estas precupaciones. Todo está orientado, muy marketineramente por cierto, a lo que agrada: educación, trabajo, salud, vivenda, acceso a la tecnología, etc...

¿Planes para lograr mayor seguridad, por ejemplo? Cero.

Yo no creo que deba haber un plan para combatir la inseguridad. Ni ningún tipo de plan de gobierno. Pero, si la lógica de quienes gobiernan es distinta, ¿por qué no hay un programa que aborde el principal problema (o uno de los principales) que, según los sondeos, hoy tiene la sociedad? Y, aclaro para los prejuiciosos, no hablo de los estúpidos planes de mano dura, disminución de la edad de imputabilidad y bla bla. Hablo de planes en serio.

¿Será que cuando surge un problema que el gobierno no puede solucionar, directamente, lo niega y lo esconde?

Lo mejor sería sincerar las cosas, eliminando las restricciones que impiden a la sociedad civil organizarse para enfrentar por si sola a la crisis.

¿O es que la crisis no existe y todo el mundo está exagerando?


NOTA: hace 2 días, a la vuelta de casa, asesinaron a un tipo luego de intentar robarle mientras sacaba la basura. Voy a usar una frase de viejos: "estas cosas antes no pasaban".