« Home | Controles: para nosotros no, para ellos sí » | La maraña » | Papeleras » | Teléfonos » | Rebelde de mentira » | Chicos estúpidos » | 9 por ciento » | ¿Progresismo o pobresismo? » | Combatiendo al capital » | Muchachos sensibles » 

27 febrero 2006 

¿Argentina si, Alca no?

¿Fue positivo para las Provincias unirse en una "confederación" llamada Argentina?
¿Estarían mejor o peor cada una de ellas si no se hubiera acordado la eliminación de las "aduanas interiores"?

No tengo dudas acerca de que una notable mayoría de los argentinos afirmaría, casi sin dudar, que la unión fue buena para todos, más allá de las disparidades.

Ahora, si se piensa que esa unión comercial que incluye Estados tan diferentes como, por ejemplo, Jujuy y Santa Fe fue positiva para todos, ¿por qué el ALCA genera tanto rechazo si se trata de un proceso similar, cuyos alcances serían mucho menos intensos y "riesgosos"?

Para un análisis racional, resulta inentendible que el acuerdo económico americano sea rechazado por las mismas personas que ni siquiera llegarían a poner en duda los beneficios de la unión aduanera y el libre-comercio que, en definitiva, dio forma al país.

Ojo, no digas estas cosas, mira si a alguien se le ocurre la novedad total de volver con las aduanas interiores.

Si fueran coherentes deberían hacerlo...

Publicar un comentario